Morbo mediático y social: los casos de Palomino, Ferro y Otálora
Si aceptamos que en los tratamientos periodístico-noticiosos de la prensa es posible entrever cuán enfermos están la sociedad y sus periodistas, entonces podemos señalar con alguna certeza, que los tratamientos periodístico-noticiosos de los casos Otálora, Ferro y Palomino, dejan entrever que un sector del periodismo colombiano sufre de una enfermedad incurable: amarillismo. La exposición pública del video en el que dos hombres (Ferro y un miembro de la Policía Nacional) hablan de sus preferencias sexuales, en el contexto de unas relaciones sexuales al parecer consentidas, resulta a todas luces equivocada e innecesaria.
Leer más: Morbo mediático y social: los casos de Palomino, Ferro y Otálora
- Visto: 1528
La siguiente reflexión hace parte de los textos que aparecen en el libro ´La UAO piensa en la Paz´, publicado en noviembre de 2015 por la Universidad Autónoma de Occidente y que reúne la opinión de varios estudiantes acerca de los diálogos de paz que se llevan a cabo en La Habana. Dicho libro es el resultado de la Cátedra de la Paz que busca "Ser un espacio de aprendizaje y discusión, abierto para toda la Comunidad Universitaria y ciudadanos en general, para comprender el contexto y la evolución del conflicto armado interno, los escenarios de negociación establecidos y la posibilidad de avanzar en el diseño de entornos de posconflicto en los que sea posible alcanzar la paz." 
En un país machista como Colombia, las denuncias por acoso sexual en las que las mujeres son las víctimas, suelen venir acompañadas de las dudas que sectores conservadores saben muy bien poner sobre las mujeres denunciantes. Con frases como "porque se demoró en denunciar", "se viste de manera provocativa" y "porqué no renunció antes", los sectores machistas logran poner un manto de duda sobre las denuncias y por supuesto, sobre el buen nombre de las mujeres que se atreven a exponer sus casos ante la justicia. 
Después de una rápida lectura a las reacciones de esos colombianos "molestos" por la venta de dicha empresa pública, puede uno sumarse y para cuando llegue el momento, votar negativamente y en contra de los acuerdos de La Habana. Pero si aguardamos un momento, respiramos profundo y sobre todo separamos los dos asuntos, quizás entonces aquellos que hasta hace unos días dijeron que respaldarían con el SI lo que el Gobierno y las Farc acuerden en Cuba, puedan recapacitar y no terminen dejándose llevar por el "malestar" que parece producir la ya cerrada transacción financiera con Brookfield. 
