El contexto de las 12 preguntas de la Consulta Popular<\/strong><\/h1>\n![\"\"](\"\/periodismo\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Portada-Consulta.png\")
<\/p>\n
\nAbril 23- 2025<\/strong><\/span><\/p>\nPor German Ayala Osorio <\/strong><\/span>
Analista pol\u00edtico\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\nCon la presentaci\u00f3n de las 12 preguntas para que el Senado avale o no la Consulta Popular, el gobierno Petro adelanta de manera formal el debate electoral de 2026. Mientras que los candidatos y precandidatos de la derecha est\u00e1n decididos a \u201crecuperar el pa\u00eds, salvarlo o recuperar el rumbo\u201d, fruto de su visi\u00f3n catastrofista de la gesti\u00f3n del actual gobierno, el progresismo y la izquierda insisten en entregarle la responsabilidad social y pol\u00edtica al constituyente primario de decidir sobre el futuro de la reforma laboral enterrada por la Comisi\u00f3n S\u00e9ptima del Senado. Se invita al pueblo a movilizarse en medio de una peligrosa crispaci\u00f3n ideol\u00f3gica entre la derecha y la izquierda, que alienta la lucha de clases, as\u00ed como la permanencia de las ideas racistas, clasistas, machistas, mis\u00f3ginas, transf\u00f3bicas y homof\u00f3bicas diseminadas en todos los estratos sociales.<\/span><\/p>\nAntes de revisar el sentido y la pertinencia de cada uno de los interrogantes, es importante y necesario hacer referencia a los elementos, factores o circunstancias que dan vida al contexto sociocultural, econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el que se instala el llamado a la Consulta Popular.<\/span><\/p>\nDesde una perspectiva sociocultural, hay sectores de la sociedad colombiana que exhiben \u201ctaras civilizatorias\u201d que por largo tiempo impidieron alcanzar al colectivo a estadios de Modernidad. Al estar ubicadas c\u00f3modamente en esos escenarios de premodernidad, las \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas consolidaron un r\u00e9gimen de poder ileg\u00edtimo, mafioso, aporof\u00f3bico, corrupto, ecol\u00f3gica y ambientalmente insostenible, as\u00ed como violento y proclive a violar los derechos humanos y desconocer las garant\u00edas constitucionales consagradas en la Carta Pol\u00edtica de 1991. Sus m\u00e1s visibles voceros lograron naturalizar esas imp\u00fadicas condiciones de vida capturando el Estado para hacerlo operar exclusivamente en beneficio de sus mezquinos intereses.<\/span><\/p>\nEn lo que respecta a las clases dominadas o a los grupos subalternos, \u00e9stos tambi\u00e9n arrastran \u201ctaras civilizatorias\u201d asociadas a la inexistencia de una conciencia de clase o en el mejor de los casos a la existencia de\u00a0 una con un car\u00e1cter complaciente que hace posible que cientos de miles de sus miembros act\u00faen como s\u00fabditos o prefieran ejercer un tipo de ciudadan\u00eda no pol\u00edtica o\u00a0 de \u201cbaja intensidad\u201d, en lugar de formarse para discutir de forma argumentada sobre los asuntos p\u00fablicos que les interesan a todos.<\/span><\/p>\nLa clase dominante y la subalterna juegan bajo las diferenciadas condiciones que impone un capitalismo salvaje que envilece las relaciones sociales, deslegitima la b\u00fasqueda de mejores condiciones laborales y justifica la operaci\u00f3n de un Estado privatizado al servicio de una clase dominante cuyos miembros se autodeterminan capitalistas, pero que realmente son rentistas que por a\u00f1os han vivido de la \u201cteta del Estado\u201d a trav\u00e9s de subsidios y la captura mafiosa de instituciones estatales. Ejemplo de lo anterior es la privatizaci\u00f3n de las v\u00edas a trav\u00e9s de onerosas concesiones viales y consecuencialmente la imposici\u00f3n de gravosos peajes que terminan por encarecer la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, alimentos y la prestaci\u00f3n de servicios. Eso s\u00ed, ese modelo de contrataci\u00f3n enriquece a unas pocas familias y coadyuva a concentrar la riqueza en pocas manos. Acabar con el tren y evitar a toda costa su regreso va de la mano de la privatizaci\u00f3n de las v\u00edas 4G y 5G.<\/span><\/p>\nLos subsidios para los menos favorecidos tambi\u00e9n hacen parte del perverso juego pol\u00edtico y electoral en el que la derecha viene incurriendo de tiempo atr\u00e1s y en el que por supuesto incurri\u00f3 el gobierno progresista de Gustavo Petro. Aunque con dis\u00edmiles logros y objetivos, muchos de los subsidios alimentan, de un lado, las llamadas trampas de la pobreza (como Familias en Acci\u00f3n) y del otro, el favorecimiento econ\u00f3mico a una clase dominante que, al sentirse privilegiada, deja salir su desprecio por el mestizaje que los arrop\u00f3 y les ayud\u00f3 a justificar su racismo, clasismo y machismo, entre otras \u201ctaras civilizatorias\u201d.<\/span><\/p>\nAntes de la pandemia del covid-19, el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez regal\u00f3 millones de pesos a las familias que apoyaron pol\u00edtica y econ\u00f3micamente su reelecci\u00f3n a trav\u00e9s del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Durante la pandemia, pas\u00f3 algo similar: mientras que los m\u00e1s pobres colgaban trapos rojos en las ventanas de sus viviendas como s\u00edmbolo de necesidad y hambre, el gobierno Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, t\u00edtere de Uribe, opt\u00f3 por beneficiar a los grandes ricos. \u201cEl dinero fue a parar en las cuentas de Carlos Sarmiento \u00c1ngulo; Casa Editorial El Tiempo, el Hotel Estelar y la Concesionaria Vial Andina, Coviandina. Tambi\u00e9n de Jaime Gilinski Bacal, y algunas de las empresas de su grupo empresarial tales como Productos Yupi, Pl\u00e1sticos Rimax, Hoteles Charleston Bogot\u00e1 y Publicaciones Semana. Carlos Ardila Lulle, a trav\u00e9s de Gaseosas Postob\u00f3n, Ingenio Incauca, Cristaler\u00eda Peldar, Los Coches, Atl\u00e9tico Nacional, RCN Televisi\u00f3n, RCN Radio y Win Sports. Asimismo, tambi\u00e9n los beneficios de este programa los evidenci\u00f3 Alejandro Santo Domingo por medio de las ayudas que recibieron Cine Colombia, Caracol Televisi\u00f3n y hoteles Decamer\u00f3n\u201d[1].<\/span><\/p>\nMientras tanto, las peque\u00f1as y medianas empresas hac\u00edan ingentes esfuerzos para sobrevivir en medio de una pol\u00edtica econ\u00f3mica errada, fruto de la captura mafiosa del Estado y su operaci\u00f3n con los sempiternos criterios corporativos con los que se elimina cualquier posibilidad de actuar como un Estado Social de Derecho. Es en este punto en el que varias de las 12 preguntas enfrentan problemas de legitimidad y pertinencia social y econ\u00f3mica. Veamos:<\/span><\/p>\n1.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que el trabajo de d\u00eda dure m\u00e1ximo 8 horas y sea entre las 6:00 a. m. y las 6:00 p. m.? 2.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que se pague con un recargo del 100% el trabajo en d\u00eda de descanso dominical o festivo? 3.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que las micro, peque\u00f1a y medianas empresas productivas preferentemente asociativas reciban tasas preferenciales e incentivos para sus proyectos productivos? 6.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que los j\u00f3venes aprendices del SENA y de instituciones similares tengan un contrato laboral?<\/span><\/p>\n
<\/p>\nAbril 23- 2025<\/strong><\/span><\/p>\n Por German Ayala Osorio <\/strong><\/span> Con la presentaci\u00f3n de las 12 preguntas para que el Senado avale o no la Consulta Popular, el gobierno Petro adelanta de manera formal el debate electoral de 2026. Mientras que los candidatos y precandidatos de la derecha est\u00e1n decididos a \u201crecuperar el pa\u00eds, salvarlo o recuperar el rumbo\u201d, fruto de su visi\u00f3n catastrofista de la gesti\u00f3n del actual gobierno, el progresismo y la izquierda insisten en entregarle la responsabilidad social y pol\u00edtica al constituyente primario de decidir sobre el futuro de la reforma laboral enterrada por la Comisi\u00f3n S\u00e9ptima del Senado. Se invita al pueblo a movilizarse en medio de una peligrosa crispaci\u00f3n ideol\u00f3gica entre la derecha y la izquierda, que alienta la lucha de clases, as\u00ed como la permanencia de las ideas racistas, clasistas, machistas, mis\u00f3ginas, transf\u00f3bicas y homof\u00f3bicas diseminadas en todos los estratos sociales.<\/span><\/p>\n Antes de revisar el sentido y la pertinencia de cada uno de los interrogantes, es importante y necesario hacer referencia a los elementos, factores o circunstancias que dan vida al contexto sociocultural, econ\u00f3mico y pol\u00edtico en el que se instala el llamado a la Consulta Popular.<\/span><\/p>\n Desde una perspectiva sociocultural, hay sectores de la sociedad colombiana que exhiben \u201ctaras civilizatorias\u201d que por largo tiempo impidieron alcanzar al colectivo a estadios de Modernidad. Al estar ubicadas c\u00f3modamente en esos escenarios de premodernidad, las \u00e9lites econ\u00f3micas y pol\u00edticas consolidaron un r\u00e9gimen de poder ileg\u00edtimo, mafioso, aporof\u00f3bico, corrupto, ecol\u00f3gica y ambientalmente insostenible, as\u00ed como violento y proclive a violar los derechos humanos y desconocer las garant\u00edas constitucionales consagradas en la Carta Pol\u00edtica de 1991. Sus m\u00e1s visibles voceros lograron naturalizar esas imp\u00fadicas condiciones de vida capturando el Estado para hacerlo operar exclusivamente en beneficio de sus mezquinos intereses.<\/span><\/p>\n En lo que respecta a las clases dominadas o a los grupos subalternos, \u00e9stos tambi\u00e9n arrastran \u201ctaras civilizatorias\u201d asociadas a la inexistencia de una conciencia de clase o en el mejor de los casos a la existencia de\u00a0 una con un car\u00e1cter complaciente que hace posible que cientos de miles de sus miembros act\u00faen como s\u00fabditos o prefieran ejercer un tipo de ciudadan\u00eda no pol\u00edtica o\u00a0 de \u201cbaja intensidad\u201d, en lugar de formarse para discutir de forma argumentada sobre los asuntos p\u00fablicos que les interesan a todos.<\/span><\/p>\n La clase dominante y la subalterna juegan bajo las diferenciadas condiciones que impone un capitalismo salvaje que envilece las relaciones sociales, deslegitima la b\u00fasqueda de mejores condiciones laborales y justifica la operaci\u00f3n de un Estado privatizado al servicio de una clase dominante cuyos miembros se autodeterminan capitalistas, pero que realmente son rentistas que por a\u00f1os han vivido de la \u201cteta del Estado\u201d a trav\u00e9s de subsidios y la captura mafiosa de instituciones estatales. Ejemplo de lo anterior es la privatizaci\u00f3n de las v\u00edas a trav\u00e9s de onerosas concesiones viales y consecuencialmente la imposici\u00f3n de gravosos peajes que terminan por encarecer la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, alimentos y la prestaci\u00f3n de servicios. Eso s\u00ed, ese modelo de contrataci\u00f3n enriquece a unas pocas familias y coadyuva a concentrar la riqueza en pocas manos. Acabar con el tren y evitar a toda costa su regreso va de la mano de la privatizaci\u00f3n de las v\u00edas 4G y 5G.<\/span><\/p>\n Los subsidios para los menos favorecidos tambi\u00e9n hacen parte del perverso juego pol\u00edtico y electoral en el que la derecha viene incurriendo de tiempo atr\u00e1s y en el que por supuesto incurri\u00f3 el gobierno progresista de Gustavo Petro. Aunque con dis\u00edmiles logros y objetivos, muchos de los subsidios alimentan, de un lado, las llamadas trampas de la pobreza (como Familias en Acci\u00f3n) y del otro, el favorecimiento econ\u00f3mico a una clase dominante que, al sentirse privilegiada, deja salir su desprecio por el mestizaje que los arrop\u00f3 y les ayud\u00f3 a justificar su racismo, clasismo y machismo, entre otras \u201ctaras civilizatorias\u201d.<\/span><\/p>\n Antes de la pandemia del covid-19, el gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez regal\u00f3 millones de pesos a las familias que apoyaron pol\u00edtica y econ\u00f3micamente su reelecci\u00f3n a trav\u00e9s del programa Agro Ingreso Seguro (AIS). Durante la pandemia, pas\u00f3 algo similar: mientras que los m\u00e1s pobres colgaban trapos rojos en las ventanas de sus viviendas como s\u00edmbolo de necesidad y hambre, el gobierno Iv\u00e1n Duque M\u00e1rquez, t\u00edtere de Uribe, opt\u00f3 por beneficiar a los grandes ricos. \u201cEl dinero fue a parar en las cuentas de Carlos Sarmiento \u00c1ngulo; Casa Editorial El Tiempo, el Hotel Estelar y la Concesionaria Vial Andina, Coviandina. Tambi\u00e9n de Jaime Gilinski Bacal, y algunas de las empresas de su grupo empresarial tales como Productos Yupi, Pl\u00e1sticos Rimax, Hoteles Charleston Bogot\u00e1 y Publicaciones Semana. Carlos Ardila Lulle, a trav\u00e9s de Gaseosas Postob\u00f3n, Ingenio Incauca, Cristaler\u00eda Peldar, Los Coches, Atl\u00e9tico Nacional, RCN Televisi\u00f3n, RCN Radio y Win Sports. Asimismo, tambi\u00e9n los beneficios de este programa los evidenci\u00f3 Alejandro Santo Domingo por medio de las ayudas que recibieron Cine Colombia, Caracol Televisi\u00f3n y hoteles Decamer\u00f3n\u201d[1].<\/span><\/p>\n Mientras tanto, las peque\u00f1as y medianas empresas hac\u00edan ingentes esfuerzos para sobrevivir en medio de una pol\u00edtica econ\u00f3mica errada, fruto de la captura mafiosa del Estado y su operaci\u00f3n con los sempiternos criterios corporativos con los que se elimina cualquier posibilidad de actuar como un Estado Social de Derecho. Es en este punto en el que varias de las 12 preguntas enfrentan problemas de legitimidad y pertinencia social y econ\u00f3mica. Veamos:<\/span><\/p>\n 1.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que el trabajo de d\u00eda dure m\u00e1ximo 8 horas y sea entre las 6:00 a. m. y las 6:00 p. m.? 2.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que se pague con un recargo del 100% el trabajo en d\u00eda de descanso dominical o festivo? 3.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que las micro, peque\u00f1a y medianas empresas productivas preferentemente asociativas reciban tasas preferenciales e incentivos para sus proyectos productivos? 6.\u2060 \u2060\u00bfEst\u00e1 de acuerdo con que los j\u00f3venes aprendices del SENA y de instituciones similares tengan un contrato laboral?<\/span><\/p>\n
Analista pol\u00edtico\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n